近日，此前備受關(guān)注的“美國(guó)名校聯(lián)合操縱學(xué)費(fèi)案”又有新進(jìn)展：

約翰霍普金斯大學(xué)（Johns Hopkins University，JHU）和加州理工學(xué)院（California Institute of Technology，Caltech）兩所頂級(jí)私立大學(xué)同意在指控其減少助學(xué)金、操縱招生制度以偏袒富裕學(xué)生的反壟斷訴訟中達(dá)成和解，雙方同意賠償總計(jì) 3,530 萬美元。

根據(jù)法庭文件顯示，約翰霍普金斯大學(xué)支付 1,850 萬美元，加州理工學(xué)院則支付 1,680 萬美元。

來源：彭博社

來源：Baltimore Banner

該集體起訴事件源于 2022 年 1 月，共有17 所美國(guó)頂尖大學(xué)被 8 名曾就讀的本科生告上法庭，其訴訟理由是：

這些名校偏袒有錢學(xué)生，合謀進(jìn)行價(jià)格壟斷，抬高學(xué)費(fèi)，并削減對(duì)貧困學(xué)生的經(jīng)濟(jì)援助（Financial Aid）數(shù)額，違背了其聲稱的 Need-blind 政策！

17 所名校具體包括：布朗大學(xué)、加州理工學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、約翰霍普金斯大學(xué)、麻省理工學(xué)院、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、芝加哥大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、萊斯大學(xué)、范德堡大學(xué)和耶魯大學(xué)。

在這一訴訟案件中，最早表態(tài)的是芝加哥大學(xué)，已于 2023 年 9 月同意了支付 1,350 萬美元的和解金；

此后，包括耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、杜克大學(xué)、布朗大學(xué)等在內(nèi)的 10 所院校分別支付了巨額賠償金來和解各自的訴訟。

截止上周五，隨著約翰霍普金斯大學(xué)和加州理工學(xué)院的和解達(dá)成，17 所院校中已有 12 所達(dá)成訴訟和解，和解金額總計(jì)近 3.2 億美元。

目前，僅剩下康奈爾大學(xué)、喬治城大學(xué)、麻省理工學(xué)院、圣母大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)仍繼續(xù)在法庭上與反壟斷案件作斗爭(zhēng)，這幾所院校都否認(rèn)其在招生過程中存在不當(dāng)行為。

來源：加州理工學(xué)院官網(wǎng)

據(jù)悉，這 17 所受指控的大學(xué)都曾是“568 校長(zhǎng)集團(tuán)”（568 Presidents Group）的成員，但隨著官司的不斷發(fā)酵，這一組織于 2022 年底解散。

“568 校長(zhǎng)集團(tuán)”這一名稱，來源于美國(guó) 1994 年頒布的《高等教育法》第 568 條。根據(jù)條文內(nèi)容規(guī)定，學(xué)?？梢允褂霉餐ǖ墓絹碛?jì)算申請(qǐng)者所需要的經(jīng)濟(jì)援助金額。

但是，該條法規(guī)在后續(xù)引發(fā)了一系列問題。各學(xué)校開始“串通一氣”，話語權(quán)一下子從學(xué)生轉(zhuǎn)移到了學(xué)校手里。

舉個(gè)例子，某同學(xué)同時(shí)拿到了幾所不同名校的 offer，正糾結(jié)去哪里，學(xué)校先在助學(xué)金上內(nèi)卷起來了，都想用更多的錢吸引這位同學(xué)。

為了防止彼此之間越卷越高，本次被告的這些大學(xué)就決定“結(jié)盟”達(dá)成一致——“說好了都給這個(gè)數(shù)啊，不許多了。”

這樣一來，本來可以拿到更多助學(xué)金的這位同學(xué)只能拿到更少的錢。

為了規(guī)避這種情況，聯(lián)邦反壟斷法出臺(tái)相關(guān)對(duì)策，要求學(xué)校實(shí)行這一舉措的前提是“所有學(xué)生都是在不被考慮經(jīng)濟(jì)需求的基礎(chǔ)上錄取的”，即所謂的“Need-Blind”招生政策。各校在錄取評(píng)估時(shí)，不得衡量學(xué)生的財(cái)務(wù)背景及學(xué)費(fèi)支付能力，只看文書、推薦信、成績(jī)單等申請(qǐng)材料。

但訴訟案材料表明，被告學(xué)校群體違反了反壟斷法，他們沒有堅(jiān)定地執(zhí)行“Need-Blind”政策，在錄取過程中偏袒富裕家庭的學(xué)生（尤其是那些給學(xué)校捐款的申請(qǐng)人家庭），拒絕了很多貧困家庭學(xué)生的申請(qǐng)。

起訴書中說，這些學(xué)校在將近 20 年的時(shí)間里，對(duì) 17 萬多名本應(yīng)獲得更多經(jīng)濟(jì)援助的學(xué)生收取了過多的學(xué)費(fèi)，總額可能達(dá)到了數(shù)億美元！

從學(xué)校的角度，這種方法可以提高凈學(xué)費(fèi)收入，但從學(xué)生的角度看，有經(jīng)濟(jì)援助需求的群體在錄取過程中就受到了不公平待遇。

根據(jù)此前的起訴書，包括哥倫比亞、杜克、麻省理工、賓夕法尼亞在內(nèi)的有 9 所院校明確違反了 Need-Blind 政策，其他學(xué)校雖沒有直接參與，但也是“共謀”。

由于涉及多所頂尖名校，該案因此引起了廣泛關(guān)注。

本文轉(zhuǎn)自：留學(xué)咖啡館