研究發(fā)現(xiàn)，2017年入學(xué)的國(guó)內(nèi)本科生中，至2022年已有四分之一選擇輟學(xué)；國(guó)內(nèi)學(xué)生的畢業(yè)率跌至歷史低位的62%。

相比之下，國(guó)際學(xué)生的畢業(yè)率相對(duì)要高得多。

數(shù)據(jù)顯示，國(guó)際學(xué)生六年輟學(xué)率創(chuàng)下新低，僅為19%，而畢業(yè)率則高達(dá)79%。

該機(jī)構(gòu)表示，自2000年以來，澳大利亞國(guó)際學(xué)生人數(shù)激增370%，而國(guó)內(nèi)學(xué)生僅增長(zhǎng)84%。

國(guó)際學(xué)生在所有大學(xué)生中的占比，從2000年的14% 上升至2020年的 29%。

“澳大利亞的大學(xué)幾乎變成了專為國(guó)際學(xué)生打造的學(xué)位工廠，這或許讓校長(zhǎng)們賺得盆滿缽滿，但卻導(dǎo)致澳大利亞學(xué)生輟學(xué)人數(shù)創(chuàng)下了新高，” 公共事務(wù)研究所研究員布麗安娜·麥基（Brianna McKee）指出。

麥基表示：“遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的普及、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的下滑、校園文化的惡化，以及對(duì)國(guó)際學(xué)生的過度偏愛，共同導(dǎo)致了本土學(xué)生未取得學(xué)歷便輟學(xué)的人數(shù)居高不下?！?/p>

“澳大利亞的大學(xué)已從教育為本轉(zhuǎn)變?yōu)樽非笫杖胱畲蠡@導(dǎo)致了教育標(biāo)準(zhǔn)的下降，以及國(guó)際學(xué)生地位高于國(guó)內(nèi)學(xué)生的現(xiàn)象?！?/p>

研究還發(fā)現(xiàn)，八大院校中有六所的國(guó)際學(xué)生比例超過了平均水平，僅阿德萊德大學(xué)（the University of Adelaide）和西澳大學(xué)（the University of Western Australia）例外。

“公共事務(wù)研究所此前的研究顯示，高等教育部門聲稱國(guó)際教育出口年價(jià)值480億澳元，實(shí)際被夸大了165億澳元，高出實(shí)際價(jià)值50%，”麥基說道。

“澳大利亞人有權(quán)質(zhì)問那些靠國(guó)際學(xué)生數(shù)量支撐高額薪水的校長(zhǎng)們，大學(xué)模式是否真正為本土學(xué)生服務(wù)，而本土學(xué)生應(yīng)始終是該領(lǐng)域的首要關(guān)注對(duì)象?！?/p>

除了本土學(xué)生畢業(yè)率下降，澳洲2023年的移民審查也指出，國(guó)際學(xué)生給住房和當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施帶來了壓力，尤其是那些未從國(guó)際教育出口中受益的社區(qū)。

麥基女士強(qiáng)調(diào)：“盡管國(guó)際學(xué)生是我們大學(xué)的重要市場(chǎng)，但追求這一收入不能以犧牲本土學(xué)生的教育質(zhì)量、住房和社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施為代價(jià)?！?/span>

“澳洲的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前的做法已產(chǎn)生負(fù)面影響，因此，對(duì)國(guó)際學(xué)生人數(shù)實(shí)施有效的硬性上限，并調(diào)整該領(lǐng)域的優(yōu)先事項(xiàng)，以教育下一代澳大利亞人為重，顯得尤為重要。”

來源：土澳的生活