上個月，美國最高法院裁定，哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)教堂山分校考慮種族因素的招生政策違憲，引起了留學(xué)圈的“大地震”。

這項(xiàng)裁定所帶來的影響，逐漸開始蔓延到了美國各大院校。

如美國呼聲最高的「傳承錄取」（legacy admissions）招生政策，正被推向風(fēng)口浪尖……

最近，計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)的殿堂——卡耐基梅隆大學(xué)有大動作了！

卡耐基梅隆大學(xué)即將正式終止“傳承錄取”政策。起因是大家發(fā)現(xiàn)，在最新的Common Data Set上，CMU“校友關(guān)系對招生的重要性”這一欄被改為“未考慮”。

*Common Data Set（CDS）是由College Board、Peterson's和U.S. News三家權(quán)威教育機(jī)構(gòu)，聯(lián)合大學(xué)發(fā)布的年度招生數(shù)據(jù)報(bào)告。數(shù)據(jù)由美國大學(xué)官方提供，包含每一輪申請季的所有招生數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

這項(xiàng)變動意味著，CMU校友的子女或親屬在該校的錄取中將不再占據(jù)優(yōu)勢。

CMU不是第一所取消校友子女擇優(yōu)錄取的大學(xué)。采取同樣政策的學(xué)校還有麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校、華盛頓大學(xué)、阿默斯特學(xué)院等。

官方解釋取消傳承錄取

那么對于這一政策變動，官方是如何解釋的呢？

CMU官方發(fā)言人Peter Kerwin在一份聲明中說道：“我們對每一位申請者，無論其是否為校友子女，都會按照相同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估。CMU這樣做是為了確保所有學(xué)生在整個錄取過程中的公平。”

為CMU工作長達(dá)45年，剛退休不久的前招生辦主任Mike Steidel對此補(bǔ)充道：“CMU一直以來就沒有特別偏袒校友子女，錄取人數(shù)通常只占新生班級不到10%。隨著時間的推移，申請者的質(zhì)量不斷提高，CMU發(fā)現(xiàn)沒有必要給校友子女加分了?！?/p>

傳承錄取是否取消爭議頗多

雖然取消傳承錄取能在一定程度上增加錄取的公平性，但放眼被眾多申請者青睞的美國頂尖名校，例如普林斯頓大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、斯坦福大學(xué)、圣路易斯華盛頓大學(xué)等，這些大學(xué)依舊支持傳承錄取。

根據(jù)Common Data Set信息統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，截至2020年，美國四年制院校中，僅有約半數(shù)提供招生參考因素信息，那些招生中“考慮校友關(guān)系”的大學(xué)多為私立院校，尤其在東北部地區(qū)更為普遍。

支持派認(rèn)為，校友子女擇優(yōu)錄取可以鼓勵并提高校友的忠誠度和捐贈者的捐贈，從而加強(qiáng)一所院校的實(shí)力。與此同時，依舊有主張取消傳承錄取的聲音。

根據(jù)去年10月，《華盛頓郵報(bào)》和喬治梅森大學(xué)公共政策學(xué)院的聯(lián)合調(diào)查顯示，近75%的美國成年人認(rèn)為這項(xiàng)政策不合適。

在校大學(xué)生中不乏校友子女優(yōu)待政策的受益者，但他們中的絕大部分也反對這一政策，并且愿意在報(bào)紙社論中實(shí)名發(fā)表相關(guān)言論。

總的來說， 無論大學(xué)是否選擇繼續(xù)使用“傳承錄取”政策，都是出于校方自己的考慮。

對于正在備考的準(zhǔn)留學(xué)生來說，無論政策如何變化，頂尖大學(xué)對優(yōu)秀學(xué)生的青睞是一如既往的，當(dāng)自身足夠優(yōu)秀時，名校自然會向你拋來橄欖枝！

（內(nèi)容來源自網(wǎng)絡(luò)）