【環(huán)球時報報道 記者 任伊然】美國哈佛大學28日發(fā)表聲明，宣布將不再就“與大學核心職能無關(guān)”的事務(wù)發(fā)表公開立場。同時，哈佛大學在一篇報告中提到，將敦促大學大幅減少對當今問題的評論。據(jù)美國《紐約時報》28日報道，這項舉措或?qū)p輕哈佛大學就時事發(fā)表聲明的壓力。

據(jù)報道，哈佛大學8名教職人員組成的“機構(gòu)聲音工作組”對哈佛大學今后發(fā)表聲明的一系列原則和前進方向提出建議，其中提到當大學“就其專業(yè)領(lǐng)域之外的事務(wù)發(fā)表正式言論”時，可能會損害學術(shù)的“完整性和可信度”，還可能破壞學術(shù)自由，使“部分群體成員在與大學官方立場不同時更難表達他們的觀點”。

該報告得到了學校管理層的認可，校方隨后發(fā)布上述聲明。根據(jù)聲明，哈佛大學將不再發(fā)布“官方同情聲明”。

“機構(gòu)聲音工作組”負責人、哈佛大學法學教授諾亞·費爾德曼在接受哈佛校園媒體采訪時說：“哈佛不是一個政府，不應該制定外交政策或國內(nèi)政策?！彼€表示，招生政策“將被視為大學的核心職能”。

不過，《紐約時報》稱，哈佛大學的聲明并未完全支持“機構(gòu)中立”政策——芝加哥大學于1967年正式制定對政治和社會問題保持中立的政策。巴以新一輪沖突爆發(fā)后不久，包括斯坦福大學和西北大學在內(nèi)的一些大學宣布將采取上述中立政策。

芝加哥大學學者湯姆·金斯伯格表示支持哈佛大學的立場，并稱雖然哈佛大學在報告首句就指出該校并非“中立機構(gòu)”，但剩余部分都在描述如何致力于保持中立，只是該?！安辉赋姓J這一點”。他表示，學術(shù)界的某些人認為“中立”一詞具有誤導性，許多人都認為“沉默本身就是一種立場”，但也有人認為完全保持中立是不可能的。

對于母校的“不表態(tài)”政策，哈佛大學博士生埃里克·萊因哈特在社交平臺X上說：“哈佛宣稱自己在政治事務(wù)上保持中立，但同時積極投資武器制造商，并繼續(xù)與以色列和美國軍方簽訂大量合同。在我看來，這真是一種相當方便的中立機構(gòu)概念?！?/p>

美媒報道稱，關(guān)于巴以新一輪沖突的分歧讓美國社會更加“割裂”。不久前，還有畢業(yè)生退出哈佛大學的畢業(yè)典禮，以聲援巴勒斯坦和因紀律處分而無法獲得畢業(yè)證書的同學。對此，美國有線電視新聞網(wǎng)評論稱，當前美國社會在巴以問題上高度分裂，言論自由的邊界正面臨挑戰(zhàn)。

來源：環(huán)球網(wǎng)