據(jù)澳洲人報最新報道，一個頂尖的大學機構堅決反對政府提出的 “多樣性指數(shù)”(diversity index)——該指數(shù)將尋求規(guī)范來自某些國家的國際學生的數(shù)量，大學聯(lián)盟表示這可能被視為 “種族定性”(racial profiling)。

　　代表全國八大名校的八校聯(lián)盟(The Group of Eight)也批評了其依賴中國的大學”被單獨挑出來“。

　　去年年底，政府提出了制定多樣性指數(shù)的可能性，這將迫使大學公開披露其國際學生的來源國，以 “提高多樣性的透明度”。

　　當時的聯(lián)邦教育部長Alan Tudge宣布，這是國際教育十年戰(zhàn)略的一個關鍵方面，希望能減少大學的 “財務風險”，并改善學生在校園的體驗。

　　此前的數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞的中國學生比例高于美國和英國，我們的學生群體中有近40%來自中國，約20%來自印度。

　　“我們希望看到我們的國際學生市場再次蓬勃發(fā)展，但我們必須確保澳大利亞學生的體驗也得到優(yōu)先考慮，”Tudge先生當時說?！边@意味著，我們的公立大學需要在課堂上更優(yōu)先考慮多樣性?！?/p>

　　但在《澳大利亞人報》看到的一份提交給政府討論文件的文件中，Go8表示它拒絕多樣性指數(shù)的想法。

　　“注意到實現(xiàn)多元化可能至少是一個中期戰(zhàn)略(如果不是長期的話)，要確保中國和印度學生不會將這種指數(shù)解釋為他們在澳大利亞不再受歡迎也是至關重要的，”Go8負責人Vicki Thompson在提交的文件中說?！笔ミ@兩個龐大的學生群體不僅會影響高等教育和研究，而且可能會影響與這些國家更廣泛的雙邊關系，并加劇整個澳大利亞工業(yè)對技能和能力的需求。一些成員還表示擔心，這種多元化指數(shù)的公布可能會被解釋為試圖進行種族定性?！?/p>

　　這份上個月發(fā)布的討論文件《澳大利亞大學的國際學生多樣性》包括一項幫助大學實現(xiàn)多元化的 “指導方針 “建議。但Thompson女士說，此舉不公平地針對大學領域?！比匀挥斜匾獑栆幌?，為什么澳大利亞大學會被單獨挑出來，而澳大利亞的其他基本行業(yè)部門卻沒有受到與高等教育相同程度的審查?！?/p>

　　她說，只有當政府為幫助大學 “重建 “國際教育產(chǎn)業(yè)做出貢獻時，八校聯(lián)盟才支持將多樣化作為一個戰(zhàn)略目標。