給大家一起 分析一下教授的點(diǎn)評(píng)，讓大家一點(diǎn)小啟發(fā)看看教授覺得好文章的標(biāo)準(zhǔn)是什么。下面文字主要列舉出來教授提出的點(diǎn)。

　　論文主題：我本科的畢業(yè)論文是基于西方國(guó)家一些比較成熟的方法，對(duì)國(guó)內(nèi)自閉癥兒童融合教育的實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行案例分析并提出改進(jìn)建議。我這邊文章是沒有field work的 (教授覺得這樣比較好)，類似于一個(gè)systemic reviewMethod：首先在literature review部分我選出了我認(rèn)為西方國(guó)家做的好的案例，并作為我后面分析的一個(gè)參照。然后我選去了國(guó)內(nèi)五個(gè)城市的案例進(jìn)行對(duì)比分析。最后專門有一個(gè)段落分析看看國(guó)內(nèi)跟國(guó)外在實(shí)施上面的異同，并且根據(jù)國(guó)情討論原因。

　　1. 有趣的領(lǐng)域，找到了research gap。就是之前沒有什么人寫過的方向

　　2. 有豐富的文獻(xiàn)支持，well researched

　　3. Introduction 很清晰，關(guān)鍵詞也清晰的解釋了出來

　　4. Case study 多樣化，從地理位置上面爭(zhēng)取了較廣的覆蓋面

　　5. 在分析案例的時(shí)候緊扣literature review里面引用了的文獻(xiàn)，從多個(gè)角度進(jìn)行分析

　　6. 討論的時(shí)候緊扣中國(guó)國(guó)情，找出中西方的異同原因，包括：中國(guó)地域發(fā)展的多樣性，教育資源分配不均，人口龐大等

　　7. 展現(xiàn)了足夠的critical thinking

　　以上提出來的點(diǎn)并不是所有都是必須的，比如說research gap。并不是每個(gè)領(lǐng)域都可以輕易找到research gap，也不代表一定要寫別人沒寫過的東西。只是分享出來我的例子給大家做參考哦。但是critical thinking真的很重要，討論的時(shí)候緊扣引用文獻(xiàn)我覺得也是非常有必要。因?yàn)閘iterature review里面的東西不是列舉出來了就完了，更重要的是給你后面的討論提供理論支撐的，這樣會(huì)更加有說服力哦。