澳洲分析部門精心統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，國(guó)際學(xué)生的居住分布呈現(xiàn)出鮮明的特點(diǎn)。高達(dá)60%的國(guó)際學(xué)生選擇在公寓中生活，26%的學(xué)生則鐘情于獨(dú)立屋。

而剩下的一部分學(xué)生，他們只能棲身于旅館或大學(xué)宿舍，作為自己臨時(shí)的避風(fēng)港。

當(dāng)我們將視線聚焦于2023年國(guó)際學(xué)生數(shù)量的驚人增長(zhǎng)時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)悉尼和墨爾本兩城所承受的房屋壓力。那里的租房負(fù)擔(dān)能力指數(shù)急劇下滑，特別是悉尼，幾乎與學(xué)生抵達(dá)人數(shù)的爆發(fā)式增長(zhǎng)同步。

乍一看，似乎由于學(xué)生數(shù)量的瘋狂增長(zhǎng)，使得原本就緊張的住房市場(chǎng)不堪重負(fù)，進(jìn)而加劇住房危機(jī)，這也為澳洲限制學(xué)生入學(xué)提供了看似合理的理由。

但仔細(xì)研究后可以發(fā)現(xiàn)，這些限制措施的實(shí)施過(guò)程中，不同國(guó)家的學(xué)生所受到的影響存在著天壤之別。

印度學(xué)生首當(dāng)其沖受到最嚴(yán)厲的影響，相比之下，中國(guó)學(xué)生似乎并未遭遇同樣的困境。數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去的簽證審批過(guò)程中，印度學(xué)生的簽證批準(zhǔn)率從接近90%驟降至65%，而中國(guó)學(xué)生的批準(zhǔn)率依然穩(wěn)居高位，保持在95%左右。

按常理來(lái)說(shuō)，鑒于中國(guó)學(xué)生在悉尼的集中度更高，他們似乎應(yīng)該面臨更多的拒簽才對(duì)。

可現(xiàn)實(shí)卻并非如此，印度學(xué)生的拒簽率反而更高，這背后究竟隱藏著怎樣的玄機(jī)呢？

印度學(xué)生的拒簽率之所以居高不下，很可能與簽證欺詐問(wèn)題息息相關(guān)。澳洲教育部毫不避諱地指出，在來(lái)自印度、尼泊爾和巴基斯坦的學(xué)生簽證申請(qǐng)中，“高風(fēng)險(xiǎn)”的比例相對(duì)較高。

就好比一鍋湯里掉進(jìn)了幾顆老鼠屎，使得整個(gè)群體的信譽(yù)度受到了嚴(yán)重影響。

數(shù)據(jù)顯示，今年4月至7月間，中國(guó)和印度學(xué)生的簽證處理時(shí)間均出現(xiàn)了不同程度的增加，但印度學(xué)生簽證的處理時(shí)間明顯更長(zhǎng)。因?yàn)橐恍┎环ǚ肿訛榱酥\取私利，不惜鋌而走險(xiǎn)，利用簽證申請(qǐng)進(jìn)行欺詐活動(dòng)。

他們偽造材料、編造謊言，試圖蒙混過(guò)關(guān)。而印度學(xué)生由于種種原因，往往成了這些欺詐行為的“重災(zāi)區(qū)”。他們的申請(qǐng)因此被貼上了“高風(fēng)險(xiǎn)”的標(biāo)簽，成了澳洲嚴(yán)查的重點(diǎn)對(duì)象。

印度學(xué)生比起中國(guó)學(xué)生，想要申請(qǐng)一張通往澳洲的“通行證”，他們不得不付出更多的努力和代價(jià)。

本文轉(zhuǎn)自：土澳的生活