在剛剛過(guò)去的11月，一名波士頓大學(xué)哲學(xué)博士項(xiàng)目的申請(qǐng)者在論壇上公開了一封郵件，并表示困惑。郵件中寫道：“我們（波士頓大學(xué)哲學(xué)系）做出了一個(gè)艱難的決定，暫停接受您所申請(qǐng)的項(xiàng)目在下一學(xué)年的招生?！?strong>經(jīng)核實(shí)，波士頓大學(xué)下一學(xué)年將不再招收哲學(xué)、英語(yǔ)和歷史等十幾個(gè)人文和社會(huì)科學(xué)專業(yè)的博士生。

然而，校方既沒有在新聞稿中公開宣布這一消息，也未對(duì)該決定提供解釋。根據(jù)學(xué)校官網(wǎng)的信息，包括美利堅(jiān)和新英格蘭研究（American & New England Studies）、人類學(xué)、古典學(xué)研究、英語(yǔ)、歷史學(xué)、藝術(shù)和建筑史、語(yǔ)言學(xué)、哲學(xué)、政治學(xué)、宗教、羅曼語(yǔ)研究和社會(huì)學(xué)等項(xiàng)目將在下學(xué)年暫停接受博士生。

在《高校情報(bào)（Inside Higher Ed）》獲得的一封匿名郵件中，藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的負(fù)責(zé)人指出，今年10月，研究生工人在近七個(gè)月的罷工結(jié)束后贏得了工會(huì)合同，導(dǎo)致一系列成本增加。

據(jù)悉，波士頓大學(xué)校方發(fā)言人科林·萊利（Colin Riley）發(fā)送了一份大學(xué)聲明，稱“該決定是我們對(duì)博士課程的持續(xù)審查的一部分，其中不僅包括完全暫停某些項(xiàng)目的招生，也包括減少下學(xué)年其他項(xiàng)目的學(xué)生人數(shù)”。

盡管發(fā)言人沒有談到?jīng)Q定的潛在影響，以及罷工與校方?jīng)Q定之間的關(guān)系，但藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)斯坦·斯克拉羅夫（Stan Sclaroff）和研究生院高級(jí)副院長(zhǎng)馬利卡·杰弗里斯-埃爾（Malika Jeffries-EL）在給下級(jí)管理人員發(fā)送的電子郵件中多次提到新的集體談判協(xié)議，稱其影響了院系預(yù)算。

院長(zhǎng)們還暗示，波士頓大學(xué)（據(jù)最新報(bào)告，獲得的捐贈(zèng)基金超過(guò)31億美元）計(jì)劃讓學(xué)院承擔(dān)更高的費(fèi)用。院長(zhǎng)們寫道：“教務(wù)長(zhǎng)辦公室已同意為本財(cái)政年度增加的費(fèi)用提供資金。在今年之后，藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院必須在現(xiàn)有預(yù)算內(nèi)為我們的博士項(xiàng)目轉(zhuǎn)型提供資金。”但是，“（如果）按照今年秋季早些時(shí)候討論的招生規(guī)模繼續(xù)招生，那么在財(cái)務(wù)上是不可持續(xù)的”，因此學(xué)院將在下學(xué)年停止“所有非資助博士項(xiàng)目”的招生，并減少“資助項(xiàng)目的招生規(guī)?！?。他們表示，這“將確保我們有足夠的財(cái)政資源來(lái)履行對(duì)目前在讀博士生做出的五年資助承諾”。

在簽訂集體談判協(xié)議之前，大學(xué)就已經(jīng)開始探索減少博士生數(shù)量的可能。院長(zhǎng)們寫道：“所有的院系和項(xiàng)目都提交了有價(jià)值的報(bào)告，討論如何調(diào)整博士生規(guī)模，考慮因素包括錄取選擇性、學(xué)生能否取得成功、就業(yè)前景和安置、項(xiàng)目的地位和聲譽(yù)等?！?/p>

波士頓大學(xué)針對(duì)上述問(wèn)題成立了工作組，并公開了其研究報(bào)告——在全美層面，“博士畢業(yè)生獲得終身教職的比例相對(duì)較低，項(xiàng)目未能為博士生提供廣泛的職業(yè)培訓(xùn)，教師指導(dǎo)質(zhì)量參差不齊，攻讀博士學(xué)位的學(xué)生可能面臨經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，以及學(xué)校在努力實(shí)現(xiàn)博士生群體多樣化方面仍然存在不足。”此外，工作組也提出波士頓大學(xué)是否應(yīng)該考慮“一進(jìn)一出模式”，即在一名博士生畢業(yè)后再招收一名新的博士生，以及隨著博士就業(yè)市場(chǎng)的變化，波士頓大學(xué)是否應(yīng)該允許采用新的、非傳統(tǒng)的論文寫作方法？

然而，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，校方突然采取行動(dòng)是出于對(duì)罷工的警告與報(bào)復(fù)。在哲學(xué)新聞網(wǎng)站Daily Nous的報(bào)道中，一位不愿透露姓名的波士頓大學(xué)教職員表示：一些教職工認(rèn)為這在某種程度上是對(duì)罷工的報(bào)復(fù)。學(xué)校高層認(rèn)為藝術(shù)與科學(xué)在學(xué)院層面存在資金不足的問(wèn)題。大學(xué)的高層管理部門試圖通過(guò)不滿足增加的預(yù)算需求，來(lái)給教職工和研究生一個(gè)教訓(xùn)。此外，根據(jù)這位員工的推測(cè)，校方在選舉后不久突然做出決定并非完全巧合——波士頓大學(xué)一直在資金變化、經(jīng)濟(jì)狀況、簽證等方面采取保守和謹(jǐn)慎的策略。

一名不愿透露姓名的波士頓大學(xué)研究生發(fā)表聲明稱：多位研究生對(duì)于校方的行為深感不安，認(rèn)為這一決定破壞了該校作為研究機(jī)構(gòu)的核心價(jià)值觀，危及了項(xiàng)目的聲譽(yù)，并傳達(dá)了令人沮喪的大學(xué)考量。在高等教育日益公司化，勞工權(quán)利受到侵蝕，緊縮措施興起的背景下，校方試圖削弱人文學(xué)科的重要性。作為一所擁有完整的本科、碩士和博士教育培養(yǎng)體系的研究機(jī)構(gòu)，波士頓大學(xué)財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)定，甚至已實(shí)現(xiàn)盈利。然而，學(xué)校管理層暫停項(xiàng)目的做法切斷了未來(lái)學(xué)者的機(jī)會(huì)，破壞了大學(xué)的使命。這些選擇不是出于經(jīng)濟(jì)上的需要，而是政治上的優(yōu)先考慮，并犧牲了學(xué)生、教師和工人的利益。該決定在學(xué)術(shù)界的工作者之間造成了分歧，使當(dāng)前與未來(lái)的學(xué)生、理工科與人文學(xué)科、教師與行政部門形成對(duì)立。校方的行為損害了公共利益、正義和學(xué)生們平等接受教育的機(jī)會(huì)。聲明強(qiáng)調(diào)，高等教育不是通過(guò)犧牲員工和學(xué)生權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利的企業(yè)產(chǎn)品。如果管理層不做出改變，他們將面臨學(xué)生、工人和教職員工比以往任何時(shí)候都更激烈的抵抗。

雖然目前尚不明確波士頓大學(xué)做出該決定背后的完整原因，但斯坦福大學(xué)人文學(xué)教授拉塞爾·A·伯曼（Russell A. Berman）表示：高級(jí)研究機(jī)會(huì)受到限制是可悲的，因?yàn)闊o(wú)論如何，這都會(huì)讓一些學(xué)生失去追求知識(shí)的機(jī)會(huì)。伯曼指出，“研究生教育是知識(shí)生產(chǎn)的重要組成部分，它不僅僅聚焦培養(yǎng)未來(lái)的學(xué)者，還與研究生與現(xiàn)有教師之間的合作相關(guān)。限制項(xiàng)目會(huì)妨礙知識(shí)生產(chǎn)，而此時(shí)此刻我們比以往任何時(shí)候都更需要知識(shí)生產(chǎn)”。

來(lái)源：澎湃新聞