美國 40 所頂尖私立大學(xué)，包括哈佛和耶魯在內(nèi)，正面臨一項(xiàng)指控，涉嫌共謀收取過高學(xué)費(fèi)。

這項(xiàng)集體訴訟由一名波士頓大學(xué)的學(xué)生和一位康奈爾大學(xué)校友于 7 日向伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院提出，原告請求賠償 500 萬美元，并要求法院停止這一共謀行為。

訴訟指出，這 40 所知名大學(xué)在評估學(xué)生助學(xué)金時(shí)要求申請者提交非監(jiān)護(hù)父母的財(cái)務(wù)信息，而這種做法不應(yīng)將離婚或分居家庭的非監(jiān)護(hù)父母的經(jīng)濟(jì)狀況納入考慮。

此外，非營利組織“大學(xué)理事會”也被列為被告，原告認(rèn)為該組織制定了目前各校的經(jīng)濟(jì)援助政策。訴訟稱，自 2006 年以來，大學(xué)理事會推動將非監(jiān)護(hù)父母的財(cái)務(wù)信息納入考量，作為分配經(jīng)濟(jì)援助的依據(jù)，卻未考慮這些非監(jiān)護(hù)父母是否會對學(xué)生的教育提供經(jīng)濟(jì)支持。

訴訟還指控這些大學(xué)采取了“一致行動”，根據(jù)申請家庭的監(jiān)護(hù)和非監(jiān)護(hù)父母的財(cái)務(wù)狀況提供經(jīng)濟(jì)援助。即使法院已發(fā)出涉及大學(xué)費(fèi)用支付的離婚令，其中一方不打算支付學(xué)費(fèi)，學(xué)校也不提供例外。

代表原告的哈根斯·伯曼律師事務(wù)所表示，這些頂尖學(xué)校因這種“定價(jià)”策略，相較于未參與“大學(xué)理事會”方法的學(xué)校，學(xué)費(fèi)增加了約 6,200 美元。

聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·伯曼指出，當(dāng)前大學(xué)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)非常沉重，這種策略對來自離婚家庭的申請者產(chǎn)生了重大影響，很多人對此并不知情，而這直接導(dǎo)致了學(xué)生經(jīng)濟(jì)援助的減少。

“大學(xué)理事會”對此訴訟表示已在審查中，并對勝訴充滿信心。紐約大學(xué)作為被點(diǎn)名的學(xué)校之一，聲明稱此訴訟缺乏法律依據(jù)，計(jì)劃積極為自身及其財(cái)務(wù)援助政策辯護(hù)。

本文轉(zhuǎn)自：留學(xué)咖啡館