在澳大利亞，特別是在華人聚集區(qū)，留學(xué)生群體一直是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要支柱之一。許多依賴留學(xué)生群體的商家對新政的實(shí)施感到不安，認(rèn)為這將對他們的生意帶來沉重打擊。

在墨爾本Monash大學(xué)所在的Clayton區(qū)，經(jīng)營中餐館的Alysson向記者表達(dá)了她的擔(dān)憂。她表示，餐館的顧客中有近一半是留學(xué)生，新政策的推出讓她對未來的經(jīng)營前景感到愈發(fā)不安。

Alysson指出，過去兩年，經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)因為經(jīng)濟(jì)不景氣和物價上漲而變得異常艱難，許多消費(fèi)者減少了外出就餐的頻率。

她擔(dān)心，一旦留學(xué)生數(shù)量減少，餐館的生意將進(jìn)一步下滑。

Alysson還提到，疫情期間餐館的經(jīng)營幾乎難以為繼，封城措施使得整條街的商家都面臨巨大壓力。隨著疫情的緩解，情況稍有好轉(zhuǎn)，新店鋪也逐漸開業(yè)，但她認(rèn)為這一切都離不開留學(xué)生和新移民的支持。如果留學(xué)生數(shù)量減少，這種復(fù)蘇勢頭可能會戛然而止。

面對這一挑戰(zhàn)，Alysson表示她只能盡力應(yīng)對，可能需要縮減開支和人員。她無奈地表示：“這幾年，真是有點(diǎn)麻了。”

距Alysson餐館不遠(yuǎn)處的另一家中餐館老板Victor也對新政表示擔(dān)憂。他坦言，餐館的生意高度依賴留學(xué)生，留學(xué)生群體約占總客源的80%。

Victor表示，澳洲削減留學(xué)生數(shù)量的理由是緩解住房危機(jī)和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，但他對此并不認(rèn)同。他指出，在Box Hill等華人區(qū)，空置率較高，許多房屋其實(shí)是空著的。

他認(rèn)為，住房壓力并非由留學(xué)生帶來。Victor進(jìn)一步分析道，留學(xué)生對像Clayton和Box Hill這樣華人集中的區(qū)域影響巨大，但對于更多本地人居住的地區(qū)，留學(xué)生數(shù)量的變化并不會有太大影響。

他覺得更像是為了選票服務(wù)，而非解決實(shí)際問題。他還指出：“數(shù)字有減就有增，等到他們發(fā)現(xiàn)購物的人少了，生意清淡了，可能又會調(diào)高配額?！?/span>

澳洲自毀長城

對于澳洲提出的留學(xué)生配額限制，來自墨爾本一家主流中介公司的華人職員Taylor也表達(dá)了強(qiáng)烈反對。他斷然否定了留學(xué)生對住房危機(jī)造成沖擊的說法。

“每逢開學(xué)季，Clayton、Caulfield和CBD等中國留學(xué)生聚集區(qū)的租金都會上漲。中國留學(xué)生已經(jīng)成為房東議價的重要籌碼，也是抬高租金的主要動力，”Taylor解釋道。

他補(bǔ)充說，許多中國留學(xué)生的財產(chǎn)資質(zhì)較好，而這些留學(xué)生往往受到租房市場的歡迎。

Taylor認(rèn)為，澳洲以住房危機(jī)為借口削減留學(xué)生配額，這一說法根本站不住腳。以墨爾本市中心為例，“長期以來市場上都有大量的房源。好的租客為什么租不到房子？說到底，租不到房子的人是因為資質(zhì)不夠！”

他進(jìn)一步指出，留學(xué)生不僅是房屋租賃市場的重要參與者，他們也是未來優(yōu)質(zhì)移民的潛在來源。Taylor認(rèn)為，政府目前的政策是為了短期選舉利益，而忽視了長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

“這屆政府正在為了蠅頭小利自斷后路，”Taylor表示，“這些留學(xué)生有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，未來留在澳洲后將成為優(yōu)質(zhì)移民，能為經(jīng)濟(jì)帶來積極變化?！?/p>

Taylor還指出，減少留學(xué)生配額卻增加難民人數(shù)的政策，可能產(chǎn)生相反的效果，反而會加劇住房危機(jī)。他質(zhì)疑道，“難民能租房嗎？一個是有財產(chǎn)證明的國際學(xué)生，一個是依賴政府救濟(jì)的難民，最終遭遇困難的將是后者。”

他認(rèn)為，隨著澳洲換屆，當(dāng)前的政策也許會發(fā)生改變?！鞍闹薅嗑脫Q一次政黨？一旦新的政黨上臺，他們會質(zhì)疑為什么金庫里的錢這么少，然后重新調(diào)整方向?！?/span>

澳洲面臨廣泛質(zhì)疑

澳洲聯(lián)邦教育部長Jason Clare上周二宣布，明年新增國際學(xué)生人數(shù)將限制在27萬。每所大學(xué)和學(xué)院都有各自的2025年上限，具體措施尚待聯(lián)邦立法來實(shí)施。

然而，這一政策立即遭到反對聲音的強(qiáng)烈質(zhì)疑。新南威爾士州商業(yè)局首席執(zhí)行官Daniel Hunter警告稱，國際學(xué)生人數(shù)上限將給新州經(jīng)濟(jì)造成數(shù)十億澳元的損失，并呼吁艾博年政府重新考慮這一決定，以避免對經(jīng)濟(jì)的廣泛破壞。

維多利亞州財長Tim Pallas也表示，聯(lián)邦政府提出的國際學(xué)生人數(shù)上限“完全沒有必要”，并且會對州財政造成“根本性的破壞”，他敦促聯(lián)邦工黨同僚重新考慮這一上限。

澳洲留學(xué)移民總經(jīng)理李天（Tian Li）表示，這項政策是澳洲歷史上第一次針對留學(xué)生設(shè)置配額，將對諸多相關(guān)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

“只能說，工黨目前的出發(fā)點(diǎn)一切為了大選。國內(nèi)的通貨膨脹和租房危機(jī)遲遲解決不了，轉(zhuǎn)嫁給外來人口也是一貫的手段。”

“這次，留學(xué)生成了背鍋俠?！?/p>

來源：土澳的生活