【環(huán)球時報特約記者 劉皓然】為減少外來移民數(shù)量、緩解國內(nèi)住房壓力以及提升國際教育聲譽，澳大利亞阿爾巴尼斯政府今年將留學生群體當成了“優(yōu)化目標”，抬高了赴澳留學門檻。這一舉措不僅令留學生群體怨聲載道，更是一刀砍在了教育利益團體的“大動脈”上。8月6日，聯(lián)邦政府遭到了各行業(yè)工會及組織的集中“炮轟”。

澳大利亞新聞網(wǎng)6日報道稱，澳政府早在數(shù)月前就向聯(lián)邦議會提交了《海外學生教育服務修正案（質(zhì)量和誠信）法案》，該項法案極大延伸了教育部的監(jiān)管權限，允許政府直接干預招生及辦學等事務。目前，這項最新草案已進入到磋商環(huán)節(jié)，政府方面需要聽取相關行業(yè)的意見。8月6日，澳參議院召開的一場審議會充滿了火藥味，有教育行業(yè)領袖痛批政府頒布法案是“前所未見的過度賦權”，嫌阿爾巴尼斯政府“管得太寬”?！鞍拇罄麃喆髮W聯(lián)盟”負責人盧克·希伊代表該組織39個成員機構對政府提出警告，稱這項法案可能會給國家造成43億澳元（1000澳元約合4710元人民幣）的經(jīng)濟損失，并導致1.4萬人失業(yè)。他表示，國際教育是本國排在采礦業(yè)之后的“第二大出口產(chǎn)業(yè)”，提供了高達500億澳元的經(jīng)濟貢獻和25萬個就業(yè)崗位，但從未有任何一個主要出口行業(yè)受到過這樣的嚴管。澳洲八校聯(lián)盟秘書長托馬斯痛批政府的最新立法“頒布倉促、構思拙劣、意圖可疑”，是“干涉主義”的具體表現(xiàn)。澳大利亞商業(yè)委員會（BCA）方面也認為，留學生不僅為政府、企業(yè)帶來了可觀收入，同時也支撐著國家科研能力和教育質(zhì)量，更是該國重要的“軟外交”渠道。

據(jù)“對話”新聞網(wǎng)等媒體回顧，自新冠疫情結(jié)束以來，學業(yè)被延誤了的留學生大批量赴澳，令該國國際教育行業(yè)迅速回暖。今年5月，澳大利亞學生簽證的持有人數(shù)已經(jīng)達到了67.4萬，比疫情前還多出5.8萬人。阿爾巴尼斯政府此前一直積極支持留學生返澳，但這一政策方向自2023年年底突然急轉(zhuǎn)直下，只因為澳大利亞當時遭遇了一場“全面爆發(fā)”的住房危機。在通貨膨脹與房租飆升的雙重壓力下，民生受到嚴重影響，而大量涌入的外來移民群體難免成為眾矢之的，其中自然也包括留學生群體。不良輿論導向開始出現(xiàn)在澳大利亞各大媒體，有謠言稱留學生“個個都租得起市中心的公寓房”，是推高房租的“罪魁禍首”。有學生公益組織后來辟謠稱，留學生租戶僅占全澳租房市場的4%，且留學生租房比本地人困難得多。

即便如此，澳政府仍然宣布收緊移民政策，宣稱要在2025年將年度凈移民數(shù)量限制在25萬人，比現(xiàn)有水平低了一倍多。從2023年年底至今，澳政府頒布了一系列入境限制政策，其中大部分直接影響到留學生的切身利益。比如，留學生今后赴澳留學需要具備更高的英文水平、開具額度更高的存款證明，特定年齡段的留學生還被取消了畢業(yè)生臨時簽證這一重要“福利”。今年7月，澳大利亞將留學簽證申請費提升至1600澳元，坐地起價一倍多。據(jù)英國《衛(wèi)報》反映，之前已經(jīng)有不少留學生切身感受到赴澳受阻。今年5月，一位名叫拉杰什的印度學生表示，自己的赴澳簽證申請了一年多才到手，而他的兩位“準博士”朋友直到入學通知書過期都沒能申請下來。還有學生表示被一系列“令人費解的政策”折磨得身心俱疲，放假也不敢回家，生怕一回去就再也回不來了。

對于這一系列動向，有分析認為，澳政府表面上是針對留學生，其實是在暗中布局、試圖在移民政策改革方面占得先機，以期贏得未來的大選。對于最新法案，盧克·希伊認為這就是現(xiàn)任政府的一顆“政治煙霧彈”，玩的是“狗哨政治”（特指使用相對隱晦的信息吸引特定群體支持的政治策略，在避免引發(fā)廣泛反對的前提下“夾帶私貨”）那一套。

澳大利亞國立大學（ANU）高等教育問題專家安德魯·諾頓表示，政府現(xiàn)階段強行推進立法明顯是弊大于利，對留學生的不友好終將對國家聲譽造成反傷。專家建議政府“放慢腳步”，先觀察一下已推行政策的實際效果，謹防“用力過猛”。

來源：環(huán)球網(wǎng)