根據(jù)《澳洲金融評(píng)論報(bào)》8月5日?qǐng)?bào)道，澳大利亞計(jì)劃限制各大高校的海外學(xué)生招生比例，不得超過總學(xué)生人數(shù)的40%。這一政策將在未來兩年內(nèi)實(shí)施，并以2019年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)。這一新政引發(fā)了高校、經(jīng)濟(jì)界以及公眾的廣泛討論和關(guān)注。

加拿大已經(jīng)實(shí)施類似的限制，澳大利亞也希望效仿。

據(jù)分析顯示，由于這些變化，加拿大預(yù)計(jì)將難以實(shí)現(xiàn)招收29萬名海外學(xué)生的目標(biāo)。IDP Education的分析表明，加拿大作為學(xué)生期望的留學(xué)目的地排名已從第一跌至第四。與此同時(shí)，學(xué)生們對(duì)美國和英國的興趣則有所增長。

報(bào)道稱，聯(lián)邦內(nèi)閣正在對(duì)這一擬議的招生上限進(jìn)行深入考量，具體的大學(xué)和學(xué)院限額將在未來幾天內(nèi)公布。

消息人士透露，澳洲計(jì)劃自2025年1月1日起正式實(shí)施這一上限，盡管許多大學(xué)和學(xué)院都在施壓要求推遲一年。

分析數(shù)據(jù)顯示，悉尼大學(xué)將受到最大的影響。根據(jù)新政，悉尼大學(xué)需要削減12150個(gè)海外學(xué)生名額，其中包括9552個(gè)名額是為了恢復(fù)到2019年的水平，另外2598個(gè)則是為了將海外學(xué)生的招生比例降至40%。

值得注意的是，墨爾本大學(xué)則需削減7725個(gè)海外學(xué)生名額。

此外，約有10所大學(xué)的海外學(xué)生比例已達(dá)到或超過40%，其中包括悉尼大學(xué)、墨爾本大學(xué)、Monash University、昆士蘭大學(xué)和UNSW新南威爾士大學(xué)。

其他受影響的大學(xué)還包括University of Wollongong、RMIT University和Torrens University。

同時(shí)，澳洲計(jì)劃在堪培拉舉行公開聽證會(huì)，討論修改立法，允許政府對(duì)海外學(xué)生的入學(xué)人數(shù)設(shè)置上限。

澳洲教育部長Jason Clare表示，改革將確保“質(zhì)量和誠信”，同時(shí)為大學(xué)提供確定性。

他說：“一旦立法通過，每所大學(xué)、高等教育和職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都將遵循這一上限。國際教育是一個(gè)非常重要的國家資產(chǎn)，我們需要確保它的社會(huì)認(rèn)可度?！?/span>

數(shù)據(jù)顯示海外學(xué)生人數(shù)顯著增長

最新數(shù)據(jù)顯示，截至2024年，澳大利亞共有780100名海外學(xué)生，而2019年的這一數(shù)字為671200名。海外學(xué)生人數(shù)的顯著增長，引發(fā)了澳洲對(duì)高校招生比例的關(guān)注與限制。

Group of Eight的首席執(zhí)行官Vicki Thomson對(duì)此表示擔(dān)憂，認(rèn)為對(duì)海外學(xué)生人數(shù)設(shè)置上限將對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。

她指出：“這不是穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)增長的方式，因?yàn)槿绻堑脑挘覀儜?yīng)該與政府就國際教育部門的未來進(jìn)行合理的討論。這完全是政治手段。我們被不公平地卷入了大選前的移民辯論?！?/span>

Thomson還強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)立法將破壞澳大利亞的國際聲譽(yù)，摧毀大學(xué)并損害經(jīng)濟(jì)。

她表示：“這一匆忙的決定不僅會(huì)在生活成本危機(jī)中帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果，還會(huì)讓大學(xué)在2025年難以管理預(yù)算，且撤回已經(jīng)爭取到的學(xué)生名額，這對(duì)他們來說是一種無情且持久的傷害。”

昆士蘭大學(xué)的校長Peter Varghese在接受《澳洲金融評(píng)論報(bào)》采訪時(shí)表示，40%的上限是合理的，可以確保教育機(jī)構(gòu)的完整性。

他指出：“設(shè)定上限的必要性在于防止我們的大學(xué)變成全球性企業(yè)，而非專注于澳洲學(xué)生教育的公共機(jī)構(gòu)。如果沒有這樣的上限，國際學(xué)生學(xué)費(fèi)的吸引力將變得不可抗拒，最終將不可避免地超過50%的比例。”

International Education Association of Australia的Phil Honeywood表示，使用2019年的數(shù)據(jù)作為基線是一個(gè)政治策略。他說：“畢竟，那時(shí)是聯(lián)盟黨政府執(zhí)政，他們能將2019年的數(shù)據(jù)歸咎于前政府。之所以不基于后續(xù)幾年的數(shù)據(jù)，是因?yàn)槟菚r(shí)是他們自己執(zhí)政?！?/span>

來源：土澳的生活