參考消息網(wǎng)7月25日?qǐng)?bào)道 據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月24日?qǐng)?bào)道，長(zhǎng)期以來，美國(guó)精英大學(xué)都有很多最富有家庭的孩子：在常春藤盟校，六分之一學(xué)生的父母屬于最富有的1%。

報(bào)道稱，24日公布的一項(xiàng)大型研究結(jié)果表明，這并非因?yàn)檫@些孩子的平均成績(jī)更好，或上過難度更高的課程。他們往往有更高的SAT分?jǐn)?shù)和精心打造的履歷，申請(qǐng)的比率也更高，但即使考慮這些因素，他們的錄取比例仍然過高。在SAT或ACT成績(jī)相同的申請(qǐng)者中，來自前1%最富有家庭的孩子被錄取的可能性比普通申請(qǐng)者高34%，而來自前0.1%最富有家庭的孩子被錄取的可能性是普通申請(qǐng)者的兩倍多。

哈佛大學(xué)“機(jī)會(huì)洞察”組織的這項(xiàng)研究，首次量化了在名校錄取中，非常富有本身在多大程度上是一種錄取資格。“機(jī)會(huì)洞察”組織由多位研究不平等問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成。

據(jù)報(bào)道，研究數(shù)據(jù)基于1999年至2015年美國(guó)幾乎所有大學(xué)生的入學(xué)率及其父母所得稅的聯(lián)邦記錄，以及2001年至2015年的標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)。研究重點(diǎn)為八所常春藤盟校，以及斯坦福大學(xué)、杜克大學(xué)、麻省理工學(xué)院和芝加哥大學(xué)。此外，研究還增加了一個(gè)不同尋常的新數(shù)據(jù)集：12所大學(xué)中至少3所大學(xué)詳細(xì)、匿名的內(nèi)部招生評(píng)估，涵蓋50萬名申請(qǐng)者。(研究人員沒有透露分享數(shù)據(jù)的大學(xué)名稱，也沒有具體說明有多少所大學(xué)分享了數(shù)據(jù)，因?yàn)樗麄兂兄Z不會(huì)透露這些信息。)

新數(shù)據(jù)顯示，在考試成績(jī)相同的學(xué)生中，大學(xué)優(yōu)先考慮校友的子女和招收運(yùn)動(dòng)員，并給私立學(xué)校的學(xué)生更高的非學(xué)術(shù)評(píng)分。結(jié)果以迄今為止最清晰的方式展示了，美國(guó)精英大學(xué)如何實(shí)現(xiàn)財(cái)富和機(jī)會(huì)的代際轉(zhuǎn)移。

哈佛大學(xué)教育學(xué)研究生院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇珊·戴納爾斯基說：“我從這項(xiàng)研究中得出的結(jié)論是，常春藤盟校沒有低收入家庭的學(xué)生，因?yàn)樗鼈儾幌胍褪杖爰彝サ膶W(xué)生?！贝骷{爾斯基看過這些數(shù)據(jù)，但沒有參與這項(xiàng)研究。

報(bào)道稱，研究表明，實(shí)際上，這些政策相當(dāng)于針對(duì)最富有1%家庭子女的平權(quán)行動(dòng)，他們的父母年收入超過61.1萬美元。在最高法院裁定基于種族的平權(quán)行動(dòng)違憲后，大學(xué)正被迫重新考慮其招生程序。

在裁定平權(quán)行動(dòng)違憲的一致意見中，大法官尼爾·戈薩奇談到了偏袒校友和捐贈(zèng)者子女的做法。他寫道：“盡管從表面上看也是種族中立的，但這些偏好無疑對(duì)白人和富有的申請(qǐng)者最為有利?！?/p>

研究人員說，這篇新論文沒有包括按種族劃分的錄取率，因?yàn)橹暗难芯恳呀?jīng)這樣做了。他們發(fā)現(xiàn)種族差異并不是導(dǎo)致結(jié)果的原因。舉例來說，如果只看一個(gè)種族的申請(qǐng)人，那么來自最高收入家庭的申請(qǐng)人仍有優(yōu)勢(shì)。而收入最高的1%絕大多數(shù)是白人。（編譯/劉白云）