美國法學院招生仍將繼續(xù)強制要求申請人提供LSAT或GRE考試成績。

　　在本周一于新奧爾良舉行的年中會議上，美國律師協(xié)會投票否決了法學院申請標化可選的提案。該提案在去年11月以15：1投票通過，規(guī)定自2025年秋季學期起，取消全美法學院對申請學生提交LSAT等標準化考試成績的強制性要求，稱此舉將增加美國法學院的種族多樣性。

　　而美國律師協(xié)會對該提案的否決，被視為LSAT和GRE考試提供商的一次重大勝利。

　　LSAT是美國法學院入學考試，全稱Law School Admission Test，考察考生分析推理、邏輯和閱讀理解能力，每年全球有超十萬名學生參加。自2021年11月起，LSAT不再是法學院申請者標化成績遞交的唯一選擇，美國律師協(xié)會開始允許法學院接收GRE(Graduate Record Examinations，即研究生入學考試)成績。

　　美國高等教育界有部分聲音認為，在大學錄取中強制提交標準化考試成績對于低收入群體和少數(shù)族裔群體并不公平。美國律師協(xié)會理事會成員、加州大學黑斯廷斯法學院名譽院長利奧·馬丁內(nèi)斯曾指出，從總體上看，有色人種在LSAT考試中表現(xiàn)不佳，取消標化成績給該群體提供了機會。

　　但標化考試提供方和一部分法學院并不這么認為。

　　據(jù)美國律師協(xié)會期刊ABA Journal報道，LSAT考試提供方LSAC(Law School Admission Council)總裁兼首席執(zhí)行Kellye Testy日前在一份聲明中表示，“我們都非常關(guān)心多樣性，只是對追求多樣性的最佳方式有不同的看法?！?/p>

　　她認為，LSAT是推進多樣性的一個重要工具。“迄今為止，2022屆新生是最多樣化的一屆，這些學生中有98%以上的人參加過LSAT考試?！?/p>

　　LSAC數(shù)據(jù)顯示，本科GPA在3.0到3.24之間，且沒有提交LSAT分數(shù)的法學院黑人申請者群體錄取率為15%，而同一類別的白人申請者的錄取率達35%。在上述GPA區(qū)間，提交過LSAT且分數(shù)在145分-149分范圍內(nèi)的法學院申請者，黑人和白人的錄取率均在52%。

　　GRE考試提供商、ETS全球高等教育副主席Alberto Acereda也對美國律師協(xié)會日前這項投票否決表示贊賞?！拔覀兤诖^續(xù)支持法學院招募、維持和教育未來的法律學生?！?/p>

　　支持取消標化考試的美國非營利機構(gòu)FairTest公共教育主任Robert Schaeffer則對此表達了不滿。在他看來，LSAC是LSAT考試的既得利益者，他們認為這一要求應(yīng)該是永久性的。

　　即使美國律師協(xié)會不再強制要求法學院申請人遞交標化考試成績，最終決定權(quán)仍在每所法學院手上。

　　考試輔導(dǎo)機構(gòu)Kaplan去年10月發(fā)布的一項法學院招生官調(diào)查顯示，在接受問卷調(diào)查的82所法學院中，有30所表示仍“非常有可能”繼續(xù)要求申請人遞交標化成績，37所表示暫未決定，僅有2所表示“不太可能”繼續(xù)要求標化成績。

　　去年9月，近60位美國法學院院長曾聯(lián)名寫信反對入學申請中取消標化成績要求的提案。他們認為，取消標化會讓招生官更注重申請人的績點、推薦信或本科院校的聲譽，這些均涉及主觀判斷，對少數(shù)群體并不利，因此會導(dǎo)致法學院學生多樣性的減少。

　　這封聯(lián)名信還呼吁，在改變招生規(guī)則前需要有更多數(shù)據(jù)和研究支持，避免發(fā)生以促進公平和多樣性為出發(fā)點，最后卻造成相反的結(jié)果。

　　Kaplan法律項目執(zhí)行主任Amit Schlesinger認為，大多數(shù)法學院仍會要求申請人遞交標化有以下原因：

　　首先，LSAT能幫助法學院確定誰可能在法學院的課程中取得成功，且有通過律師考試的能力;再者，LSAT能減少招生錄取中對主觀因素的依賴，從而降低對多樣性的潛在有害影響。此外，LSAT成績可能對法學院排名存在潛在影響，盡管一些頂級法學院最近已退出排名。