每篇英國(guó)essay中，必然包含了論點(diǎn)、論據(jù)和論證三個(gè)部分。論點(diǎn)是作者的基本觀點(diǎn)。論證是用論據(jù)來(lái)證明論點(diǎn)正確的process。而論據(jù)則是論證的依據(jù)和基礎(chǔ)。僅僅提出論點(diǎn)是無(wú)法說(shuō)服任何一個(gè)人的。空談?wù)撟C，沒(méi)有事實(shí)或者數(shù)據(jù)上的支持（論據(jù)），論證是不成形的。

　　對(duì)社科類(lèi)的論文，通常采用的論據(jù)有事實(shí)論據(jù)、數(shù)據(jù)論據(jù)和理論材料論據(jù)。下面考而思教育小編對(duì)這三種論據(jù)分別進(jìn)行分析。

　　首先是事實(shí)論據(jù)。事實(shí)論據(jù)，肯定是針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的過(guò)去的facts。用事實(shí)作為論據(jù)，講究的就是既成事實(shí)的不可更改性。不同的人可以從不同的角度對(duì)事實(shí)進(jìn)行分析和闡述，但是，客觀事實(shí)具有不可變更性，不管如何分析和闡述，事實(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、結(jié)果，甚至是造成的后果等等，都是不可變動(dòng)的。在使用事實(shí)論據(jù)的時(shí)候，既可以采用概括性的敘述，也可以采用具體的敘述。舉個(gè)例子。在法學(xué)論文中，概括性的事實(shí)論據(jù)的敘述可以是普通法系國(guó)家以適用判例法為原則，但這并非一成不變的，如今這些國(guó)家也有開(kāi)始向制定法的發(fā)展過(guò)度的趨勢(shì)。這里便將普通法系國(guó)家進(jìn)行了概括性的描述。

　　在概括性的描述之后，為了增加論據(jù)的可信度和豐富程度，可以加入具體的事實(shí)性描述。比如，某某國(guó)家，雖然系follow legal precedent的原則，但是也開(kāi)始了國(guó)會(huì)制定法律，具體來(lái)說(shuō)，制定了什么什么法律。就是用幾個(gè)典型的examples，來(lái)證明論點(diǎn)。事實(shí)材料的選用要具有典型性的特點(diǎn)。不能隨意選擇一個(gè)，如果特點(diǎn)不夠突出，很難達(dá)到證明論點(diǎn)的目的。選用的事實(shí)材料也不能過(guò)于老舊。過(guò)于老舊的材料一方面顯得writer沒(méi)有及時(shí)更新知識(shí)儲(chǔ)備，二是可能事實(shí)已經(jīng)發(fā)生了較大程度的翻轉(zhuǎn)，無(wú)法拿來(lái)證明論點(diǎn)。

　　數(shù)據(jù)論據(jù)，是論文寫(xiě)作中常遇到的。如果是實(shí)證性的論文，原始數(shù)據(jù)的搜集和獲取，分析，整理，并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行分析總結(jié)等，將構(gòu)成整篇essay的backbone。但是數(shù)據(jù)論據(jù)在事實(shí)上可能不完整、不完全，或者數(shù)據(jù)的extract的方法存在問(wèn)題。此時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)做的是，盡量完善自己的數(shù)據(jù)，在此同時(shí)，為了避免給導(dǎo)師或者讀者留下明明數(shù)據(jù)不完整卻假裝完整的不好印象。在使用數(shù)據(jù)進(jìn)行論證的時(shí)候，要將搜集數(shù)據(jù)的方法、數(shù)據(jù)來(lái)源的平臺(tái)，截取使用數(shù)據(jù)的起始時(shí)間，甚至是將某些數(shù)據(jù)剔除樣本的原因和數(shù)量等等都要盡量詳細(xì)地說(shuō)明。

　　理論材料。我們已經(jīng)在之前分析過(guò)了。理論論據(jù)指得是學(xué)界大佬提出的在relevant field里面給廣泛接受的idea， theory，concept或者method。理論材料論據(jù)不是越多越詳細(xì)越好（這樣有被認(rèn)定為抄襲的風(fēng)險(xiǎn)）。要明確的是，英國(guó)essay要突出體現(xiàn)writer自己的觀點(diǎn)。大佬的觀點(diǎn)都是輔助性的，不能直接將大佬的觀點(diǎn)和內(nèi)容等同于自己的。